LSA писал(а):Вы полагаете у соседей не применяют реагенты? Применяют! Жидкие по гололёду. По снежному накату применяют каменную крошку - чаще гранит, местами мрамор. Но стараются сгрести снег пока накат не образовался.
По мне так лучше чистая соль, чем в смеси с песком, камнями и глиной.
Я полагаю, что применяют реагенты, но не так бестолково, и без ненависти в природе и собственному здоровью. И у соседей сложно понять, где раскатали в жижу, а где реагенты. А самое главное, при езде по жиже в Суоми, нет липкой пленки на лобовом стекле, которую кроме как другой химией ("незамерзайкой") смыть проблематично. И их жижа отмывает российскую грязь с машин очень часто.
А в Лапландии, вообще не видел реагентов, и даже зимой на основных магистралях там 100км/ч ограничение по специально (продольные борозды) накатанному снегу.
Каждый имеет право на свое мнение.
ИМХО лучше и без реагентов, и без соли, и т.п. - мест где они требуются очень мало, и мы совсем не Крайний Север.
Всем добра!
P/S/
Есть и достойные примеры.Позавчера в г.Ломоносов Петродворцового р-на, впервые за последние много десятилетий по дороге работал роторный снегоуборщик. Маленький, правда, поэтому полосу чистил в 3 захода. Но! быстро (результат был сразу, а не через несколько дней/недель), чисто, и в отсутствии явной "химии" обочина/газон остались не испорчены "цивилизацией".