Обождите. Как не целевое. Разъясните. Имеется три варианта развития событий.
Берем 4-х сторонний перекресток, в данный момент один луч не строится:
1.Делается
трехсторонний полноценный перекресток, всем своим видом говорящий что никаких ответвлений на нем больше нет и не предусмотрено. Тротуар поперек не построенного луча просто прямой и гордый. Хотя все знают, что в ближайшее будущее улица и огромная должна быть.
2.Делаем
заделы в сторону будущей улицы о которой ничего не известно, но при этом ставим блоки чтобы слепые не уехали в неизвестность и не подавили гуляющих. Тут все как в предыдущей схеме, но при этом перспективы видны.
3.Полностью строим
перекресток и даже тротуар будущего перехода на несуществующем луче готов и спускается на будущую ПЧ. Все готово, но при последующей стройке даже пешеходы не будут иметь проблемы с проходом.
Подскажите, где целевое, а где не целевое расходование и как логичнее поступать настоящему хозяину в данном случае?
РС. В последнем случае фото со спутника пока не раскрывает готовность картинки, но там именно так и есть. В границах перекрестка все готово.