Концепция и Генеральная схема развития улично-дорожной сети

слон

чёрт возьми!
это даже немного неприлично.

значит я добрый час ползал по всему тексту и так и этак. и ничего не нашёл
а тут Дмитрий Кудряшов приходит "весь в белом"...

Дмитрий Кудряшов

слон писал(а):чёрт возьми!
это даже немного неприлично.

значит я добрый час ползал по всему тексту и так и этак. и ничего не нашёл
а тут Дмитрий Кудряшов приходит "весь в белом"...

Всё гораздо проще - у меня есть ИПС "ConsultantPlus", а там это находится "на раз".

Схемки оттуда же.

Sab25 · Сообщение **Sab25** » Вт июл 06, 2010 19:31

Это в консультанте такие некачественные схемы? какой ужас
вот эти получше будут...
http://files.mail.ru/EV2B0D

Кто бы их еще в одну картинку бы собрал...

Дмитрий Кудряшов

Sab25 писал(а):Это в консультанте такие некачественные схемы? какой ужас
вот эти получше будут...

"Две большие разницы", как говорят в Одессе.

isbritish

Sab25 писал(а):
Кто бы их еще в одну картинку бы собрал...

Пожалуйста, пользуйтесь на здоровье.

giper · Сообщение **giper** » Пт июл 23, 2010 13:09

слон писал(а):в этой самой Генсхеме (которые между прочим являются официально утверждёнными, действующими документами)

В этой самой Генсхеме опять есть соединение Таврической и Мытнинской :lol:

http://spb-projects.ru/forum/viewtopic.php?t=1788

слон

я думаю подосновой взята соответствующая карта Генплана.
этим и объясняется.

в тексте документа никакого упоминания об этом проекте нет.

giper · Сообщение **giper** » Пт июл 23, 2010 17:17

слон писал(а):я думаю подосновой взята соответствующая карта Генплана.
этим и объясняется

да, я тоже так думаю.
но все равно забавно: Ctrl+C, Ctrl+V :lol:

bu906 · Сообщение **bu906** » Вт авг 24, 2010 0:40

Господа! Сорри за возможный оффтопик, но полез сейчас на Кадисе хотел генплан посмотреть, ну всякие приложения к нему, типа схемок... и не обнаружил их на старом месте. Только текст... Не могу понять куда они приложения перепрятали...

слон

а первоисточник (сайт КГА) чем не устраивает?

bu906 · Сообщение **bu906** » Вт авг 24, 2010 13:35

слон писал(а):а первоисточник (сайт КГА) чем не устраивает?

Ряд приложений - очень в мелком масштабе, фактически стал малочитаемым ( к примеру объекты энергетики).
Ряд приложений - изменили топооснову. К примеру если 13-е на Кадисе лежало и на электронной топооснове и в варианте дежплана топографическом в м-бе 1:10k (то что 140 листов), то теперь только на электронке и в 1:50к. Т.е. на Кадисе изменения документа (в т.ч. графики) фиксировались... Но все равно спасибо за ответ.

Инженер

Тут хорошо виден известный загиб Волхонки. А заодно и СПАД.

tlotr · Сообщение **tlotr** » Чт апр 28, 2011 18:50

Скажите, а несут ли смысловую нагрузку различные варианты обозначения развязок в Генплане?
Например, тут, на примере продолжения Суздальского прспекта

есть два разных обозначения для новых пересекающихся дорог.
Я правильно понимаю, что в первом случае полноценная развязка, а во втором - путепровод без возможности съездов/заездов?

Alex178rus

На сайте "Фонтанки" написана статья:Петербургу добавят транспортной футуристичности
В статье все схемы использовались с форума.

Prof · Сообщение **Prof** » Сб янв 14, 2012 17:27

Alex178rus писал(а):
Выполнение работ по разработке предпроектной документации по объекту : "Мост Александра Невского через р. Неву. Строительство правобережного съезда с моста Александра Невского с реконструкцией Октябрьской наб."
Задача предпроектных проработок:
-Обеспечение беспрепятственного правого поворота при движении со стороны моста Александра Невского на Малоохтинский пр.
-Ликвидация светофорных постов на Малоохтинском пр. на подходах (съездах) к мосту Александра Невского.
Срок выполнения работ – не позднее 15.06.2012

Вот этот пункт не очень понял. Если кто андерстенд - просьба нарисовать на карте что там хотят спроектировать?