чёрт возьми!
это даже немного неприлично.
значит я добрый час ползал по всему тексту и так и этак. и ничего не нашёл
а тут Дмитрий Кудряшов приходит "весь в белом"...
Концепция и Генеральная схема развития улично-дорожной сети
-
- Энтузиаст
- Сообщения: 4202
- Зарегистрирован: Вт дек 04, 2007 14:48
- Откуда: Санкт-Петербург, г. Пушкин, пос. Александровская
- Контактная информация:
-
- Искатель
- Сообщения: 141
- Зарегистрирован: Сб дек 16, 2006 21:17
- Откуда: Санкт-Петербург, Гражданка
Это в консультанте такие некачественные схемы? какой ужас
вот эти получше будут...
http://files.mail.ru/EV2B0D
Кто бы их еще в одну картинку бы собрал...
вот эти получше будут...
http://files.mail.ru/EV2B0D
Кто бы их еще в одну картинку бы собрал...
-
- Энтузиаст
- Сообщения: 4202
- Зарегистрирован: Вт дек 04, 2007 14:48
- Откуда: Санкт-Петербург, г. Пушкин, пос. Александровская
- Контактная информация:
Последний раз редактировалось isbritish Вт май 15, 2012 20:09, всего редактировалось 1 раз.
- giper
- Энтузиаст
- Сообщения: 9637
- Зарегистрирован: Ср ноя 11, 2009 14:46
- Откуда: Международная
- Контактная информация:
В этой самой Генсхеме опять есть соединение Таврической и Мытнинскойслон писал(а):в этой самой Генсхеме (которые между прочим являются официально утверждёнными, действующими документами)
http://spb-projects.ru/forum/viewtopic.php?t=1788
Господа! Сорри за возможный оффтопик, но полез сейчас на Кадисе хотел генплан посмотреть, ну всякие приложения к нему, типа схемок... и не обнаружил их на старом месте. Только текст... Не могу понять куда они приложения перепрятали...
а первоисточник (сайт КГА) чем не устраивает?
слон писал(а):а первоисточник (сайт КГА) чем не устраивает?
Ряд приложений - очень в мелком масштабе, фактически стал малочитаемым ( к примеру объекты энергетики).
Ряд приложений - изменили топооснову. К примеру если 13-е на Кадисе лежало и на электронной топооснове и в варианте дежплана топографическом в м-бе 1:10k (то что 140 листов), то теперь только на электронке и в 1:50к. Т.е. на Кадисе изменения документа (в т.ч. графики) фиксировались... Но все равно спасибо за ответ.
Скажите, а несут ли смысловую нагрузку различные варианты обозначения развязок в Генплане?
Например, тут, на примере продолжения Суздальского прспекта
есть два разных обозначения для новых пересекающихся дорог.
Я правильно понимаю, что в первом случае полноценная развязка, а во втором - путепровод без возможности съездов/заездов?
Например, тут, на примере продолжения Суздальского прспекта
есть два разных обозначения для новых пересекающихся дорог.
Я правильно понимаю, что в первом случае полноценная развязка, а во втором - путепровод без возможности съездов/заездов?
- Вложения
-
- genplan.GIF (5.96 КБ) 22968 просмотров
-
- Энтузиаст
- Сообщения: 3547
- Зарегистрирован: Пт дек 17, 2010 11:39
- Откуда: Московский р-н
На сайте "Фонтанки" написана статья:Петербургу добавят транспортной футуристичности
В статье все схемы использовались с форума.
В статье все схемы использовались с форума.
Последний раз редактировалось Alex178rus Ср авг 03, 2011 20:13, всего редактировалось 1 раз.
Alex178rus писал(а):
Выполнение работ по разработке предпроектной документации по объекту : "Мост Александра Невского через р. Неву. Строительство правобережного съезда с моста Александра Невского с реконструкцией Октябрьской наб."
Задача предпроектных проработок:
-Обеспечение беспрепятственного правого поворота при движении со стороны моста Александра Невского на Малоохтинский пр.
-Ликвидация светофорных постов на Малоохтинском пр. на подходах (съездах) к мосту Александра Невского.
Срок выполнения работ – не позднее 15.06.2012
Вот этот пункт не очень понял. Если кто андерстенд - просьба нарисовать на карте что там хотят спроектировать?