spb-projects.ru

Василеостровец писал(а):

unxed писал(а):Изящно решено с датами ввода новых участков, изогнутая только форма ни с чем не рифмуется и ухудшает читабельность, да и кому нужны враки

А зачем вообще на схеме ДЕЙСТВУЮЩЕГО метро изображать строящиеся линии?
Человека, который изучает схему метро в вагоне, на карте или на сайте (приложении), в 99% случаев интересует, как проехать из точки А в точку В. Причём, как проехать именно СЕГОДНЯ (максимум через несколько дней), а не как это можно будет сделать в 2021 году...

Со времен СССР почему-то такая традиция. Может, чтобы дать людям хоть призрачную надежду, что у них когда-нибудь будет метро (хотя вот "Новокрестовскую" и "Беговую" не изображали вообще, пока не построили, а коричневая ветка нарисована с незапамятных времен была)

Василеостровец писал(а):А зачем вообще на схеме ДЕЙСТВУЮЩЕГО метро изображать строящиеся линии?

строительство метро - простое и понятное мерило работы властей для неискушенного обывателя, ездящего в общественном транспорте.
чтобы раздуть важность этого процесса, схему отображают в "динамике"

Dmitry1 писал(а):Со времен СССР почему-то такая традиция. Может, чтобы дать людям хоть призрачную надежду, что у них когда-нибудь будет метро (хотя вот "Новокрестовскую" и "Беговую" не изображали вообще, пока не построили, а коричневая ветка нарисована с незапамятных времен была)

На этот вопрос (а именно про БЕГОВУЮ, НОВОКРЕСТОВСКУЮ и ГОРНЫЙ ИНСТИТУТ, которые реально строились, но на схеме не отображались) мне ответили в октябре 2017 года (см. выше: viewtopic.php?f=6&t=766&start=360)
Позволю себе воспроизвести ответ ещё раз:

Схема убогая!
Несогласным предлагаю почитать предыдущие страницы этого поста от 6 и дальше. Уже как лет десять всякие дизайнеры думают что они умнее...
Из реально не понравившегося:
- Куча ненужного мусора на СХЕМЕ. реки, парки.
- Аэропорт с другой стороны от Московской
- Искривление линий в центре по совершенно непонятной задумке при том, что на периферии линии почему-то прямые. Если уж изгибать - так все. Да и некоторые станции в центре на этом рисунке находятся не там, где на самом деле.
Это именно рисунок, а не схема. Схема должна быть проста и функциональна, а не набором всего и вся...и то. Не всего и не вся, а только и так в нагруженном центре.

Dmitry1 писал(а):Со времен СССР почему-то такая традиция. Может, чтобы дать людям хоть призрачную надежду, что у них когда-нибудь будет метро (хотя вот "Новокрестовскую" и "Беговую" не изображали вообще, пока не построили, а коричневая ветка нарисована с незапамятных времен была)

У меня до сих пор есть знакомый, который верит в метро в БалтЖемчужину. Никак его не переубедить.

michaelspb писал(а):- Куча ненужного мусора на СХЕМЕ. реки, парки.

Сами Вы - убогий. Очень круто. Увеличивать информативность схемы - только в плюс ей. Учитесь смотреть шире - схема метро, это не ТУПО СХЕМА МЕТРО. В 21 веке это информационный ресурс. Хоть бы посмотрели на тенденции ведущих стран.

michaelspb писал(а):- Аэропорт с другой стороны от Московской

Эт да. Косяк, недопустимый на схеме, претендующей на некоторую географичность.

michaelspb писал(а):- Искривление линий в центре по совершенно непонятной задумке при том, что на периферии линии почему-то прямые. Если уж изгибать - так все. Да и некоторые станции в центре на этом рисунке находятся не там, где на самом деле.

Что за мания всё под одну гребёнку? Что за "изгибать - так все". Рукалицо.

michaelspb писал(а):Схема должна быть проста и функциональна, а не набором всего и вся...и то. Не всего и не вся, а только и так в нагруженном центре.

Дитя убогой советской реальности. Схема должна быть ИНФОРМАТИВНА и, безусловно, ЧИТАЕМА. Здесь есть вопросы непосредственно по дизайну и недоработки по оформлению - но наличие хотя бы какого-то результата очень даже радует. Вот нынешняя схема метро (что в Питере, что в Москве) - убога и давно отстала от своего времени.

Ибах писал(а):Сами Вы - убогий. Очень круто. Увеличивать информативность схемы - только в плюс ей. Учитесь смотреть шире - схема метро, это не ТУПО СХЕМА МЕТРО. В 21 веке это информационный ресурс. Хоть бы посмотрели на тенденции ведущих стран.

Не круто. А чего тогда не показаны другие реки? Кроме центра рек нет?
Должна быть тупо схема потому что линии нарисованы схематично. Так делать либо одно, либо другое.

Что за мания всё под одну гребёнку? Что за "изгибать - так все". Рукалицо.

Рукалицо это делать кривые линии только потому что они не получаются ровными из-за нагромождения всяких символов.
Дело не в изкривлении в центре и прямых в других, а что расположены линии не так, как есть на самом деле. Если скажите что это не требуется тогда нахрена привязка к карте города, к реке? Или почему только реки нарисованы? И то не все. На Дыбенко рек нет? Охты нет?

Дитя убогой советской реальности. Схема должна быть ИНФОРМАТИВНА и, безусловно, ЧИТАЕМА. Здесь есть вопросы непосредственно по дизайну и недоработки по оформлению - но наличие хотя бы какого-то результата очень даже радует. Вот нынешняя схема метро (что в Питере, что в Москве) - убога и давно отстала от своего времени.

А что изменилось по времени? Река появилась?
Рисунок не читаем.
Плюс. забыл, эти дурацкие пупырышки станций вместо нормальных кружочков.

Сегодня в сети обнаружил такие схемы.

Вагонная версия (https://vk.com/doc25952022_513690325?ha ... ca2dcaff57):


Вестибюльная версия (https://vk.com/doc25952022_513690346?ha ... 42d3a5e0f0):


Мобильная версия (https://vk.com/doc25952022_513690351?ha ... 6778d5e974):


Источник: https://vk.com/varlamov?w=wall-24946565_1536469

Василеостровец писал(а):Сегодня в сети обнаружил такие схемы.

жуть

giper писал(а):жуть

А чего вы ожидали?

[quote="Василеостровец"]Сегодня в сети обнаружил такие схемы.

У......жас

giper писал(а):

Василеостровец писал(а):Сегодня в сети обнаружил такие схемы.

жуть

смахивает на дизайн от Лебедева...
и, по крайней мере, перегон ПЛАН-Елизаровская показан действительно Длинным

Dmitry1 писал(а):по крайней мере, перегон ПЛАН-Елизаровская показан действительно Длинным

Тогда Обухово - Рыбацкое должен быть таким же

1 и 4 линии стали одного цвета Блин, ну кто так рисовал

bum-bum писал(а):1 и 4 линии стали одного цвета Блин, ну кто так рисовал

сходите к офтальмологу , как были красная и фиолетовая так и остались

ЛеонидК писал(а):

bum-bum писал(а):1 и 4 линии стали одного цвета Блин, ну кто так рисовал

сходите к офтальмологу , как были красная и фиолетовая так и остались

Мне показалось, что 1-я линия КРАСНОГО цвета, а 4-я ОРАНЖЕВАЯ...
Причём тут ФИОЛЕТОВЫЙ цвет?