Схемы петербургского метрополитена

[Андрюха]

хотелось бы понять предмет обсуждения.

то что "в сети" бродит изрядное количество "самописных" схем любых метрополитенов мира (в том числе и питерского), ни для кого не новость.
представленные образчики из их числа.

и что? будем их все обсуждать??
или есть ещё какие то, более высокого логического уровня вопросы, которые я не уловил?

надеюсь на внятный ответ...

Раз я начал тему, мне и отвечать.
Конечно есть темы поважнее. Можно и не обсуждать, наше красивое метро. Можно было бы всё сделать из бетона, без мраморов и гранитов. Карту от руки намолевать, лишь бы понятно было. В вагонах скамейки деревянные поставить... и т.д. ...

[Лео]

Ну и что обсуждать? Самописную схему Юрия Попова?

[Андрюха]

Ну и что обсуждать? Самописную схему Юрия Попова?

Я этого не говорил. И кто такой Ю. Попов не в курсе.

[Павел]

Вот его сайт
http://www.mrl.ucsb.edu/~yopopov/rrt/maps/

[слон]

так.
придётся ещё раз и такскать "попроще"

на мой взгляд наш коллега Андрюха, принял одну из "самописных" схем, которые, повторюсь, в изобилии можно встретить на просторах сети интернет, за проект официальной схемы Петербургского метрополитена после открытия нового участка фрунзенского радиуса.

некоторые другие участники форума "купились" на это.
после того как подтянулись более матёрые метрофаны вроде бы ситуация разъяснена полностью для всех (кроме, пожалуй, самого Андрюха)

вопрос "к залу"(с): есть смысл дальше обсуждать тему?

[RAID]

Официальной схемы похоже ещё нет, но скорее всего она будет такая (только отсеките лишнее)...

[Лео]

Кажется, обсуждать больше нечего.

[слон]

...(только отсеките лишнее)...

на самом деле раньше было принято на схемах пунктирчиком рисовать "строящиеся/проектируемые" станции.

как то упустил я момент, когда перестали это делать.
но подозреваю, что случилось это в начале 90-х, года многие поняли, что никаких точных гарантий как по срокам, так и по конкретным этапам/направлениям дать невозможно.

так вот, учитывая общую [скажем так] стабилизацию, можно было бы к данной практике вернуться.
т.е. не "отсекать лишнее", а обозначить таки пунктиром всё то, что есть на представленной картинке, но не откроется в декабре 2008 г.

з.ы. а картинка зачОтная, спасибо, раньше я как то её не видел

[mak]

Не понял на рисунке про пересадку "Адмиралтейская 1 - 2". "Круг" из красной и синей половинок, а пересекаются розовая и зеленая ветка.

[Бегемот]

Схемка - отстой. Главная претензия - нет единого дизайна: наклонные линии только на ФПЛ, на остальных линиях - "горизонтально-вертикальный" стиль.
Конечно, можно бы и плюнуть на это. Но хочецца считать наше метро солидной фирмой...

[Randy]

Не понял на рисунке про пересадку "Адмиралтейская 1 - 2". "Круг" из красной и синей половинок, а пересекаются розовая и зеленая ветка.

и не забыть обрезать Парнасскую

[Livsi]

жду , когда появится схема, на которой номера линий не ляп - тяп кинуты, а будут являться частью общей композиции.

[nastoyatel]

и не забыть обрезать Парнасскую

обрезать "-скую" а "Парнас" то надо оставить

[nastoyatel]

жду , когда появится схема, на которой номера линий не ляп - тяп кинуты, а будут являться частью общей композиции.

а чем не устраивает нынешняя нумерация?
на сколько я понимаю, это порядок появления линий метро, и их переименование я думаю вызовет путаницу

[Olvaga]

а чем не устраивает нынешняя нумерация? на сколько я понимаю, это порядок появления линий метро, и их переименование я думаю вызовет путаницу

Проблема лежит в эстетико-дизайнерской области отображения номеров на схеме, а не в названии (нумерации) линий.