spb-projects.ru

Фото пресс-службы Смольного:







https://www.gov.spb.ru/press/governor/171971/

Один из двух открытых, без павильона сверху, спусков в метро. Источник: https://www.skyscrapercity.com/showpost ... count=6965

Какое убожество, этот фигурный столб тут совершенно не к месту, почему было простой не поставить, без этих дурацких завитушек?

Видео с того выхода
https://vk.com/video-41841130_456240532
https://vk.com/video-41841130_456240534
https://vk.com/kupchinonews

Потолок в этом выходе, как будто строительный забор сняли и туда прибили:)

хм, я думал что на Дунайской оба выхода под стеклянными теплицами...

Manhattan писал(а):Потолок в этом выходе, как будто строительный забор сняли и туда прибили:)

Чувствуется дизайнер поработал, или оперативное решение, потом доделают. В любом случае очень позорно.

Igorix писал(а):хм, я думал что на Дунайской оба выхода под стеклянными теплицами...

Оба основных (ближе к проезжей части), северный и южный - цивильные, с теплицами. Это какой то резервный.

Чау-чау писал(а):Оба основных (ближе к проезжей части), северный и южный - цивильные, с теплицами. Это какой то резервный.

ааа, все посмотрел получше и понял. Да, это вход со стороны сквера (на фото на заднем плане - СМ клиника). Зачем он в принципе присутствует действительно не очень понятно - дорожки через парк к нему не просматривается

Igorix писал(а):хм, я думал что на Дунайской оба выхода под стеклянными теплицами...

На "Проспекте Славы" четыре спуска в метро и каждый из них с теплицей и траволаторами, а на "Дунайской" тоже четыре спуска в метро, но с теплицами и траволаторами только два и ещё два — как на снимке, открытые и без траволаторов.

MaksegZ писал(а):Какое убожество, этот фигурный столб тут совершенно не к месту, почему было простой не поставить, без этих дурацких завитушек?

Господя....ну столбик то чем не угодил?
***
А вот спуски хорошо накрыть навесами. А то потом будут проблемы с водоудалением, с нашим то качеством.
(Вспоминаю простой выход со Спортивной на ВО у Тучкова моста-2017г).

Инженер писал(а):

MaksegZ писал(а):Какое убожество, этот фигурный столб тут совершенно не к месту, почему было простой не поставить, без этих дурацких завитушек?

Господя....ну столбик то чем не угодил?
***
А вот спуски хорошо накрыть навесами. А то потом будут проблемы с водоудалением, с нашим то качеством.
(Вспоминаю простой выход со Спортивной на ВО у Тучкова моста-2017г).

Московская , Гостинный и Новочеркасская без козырьков и вроде без проблем , как и почти все переходы

ЛеонидК писал(а):

Инженер писал(а):

MaksegZ писал(а):Какое убожество, этот фигурный столб тут совершенно не к месту, почему было простой не поставить, без этих дурацких завитушек?

Господя....ну столбик то чем не угодил?
***
А вот спуски хорошо накрыть навесами. А то потом будут проблемы с водоудалением, с нашим то качеством.
(Вспоминаю простой выход со Спортивной на ВО у Тучкова моста-2017г).

Московская , Гостинный и Новочеркасская без козырьков и вроде без проблем , как и почти все переходы

Поддерживаю! Считаю, что если нет траволаторов или эскалаторов, то на фиг не нужны эти скворечники - только вид портят, а так минимальное вторжение в городскую среду, тут и так всё перегружено, и чем меньше чего-либо ненужного, тем лучше.
Да, можно смоделировать ситуацию, когда там снег, наледь, но можно сделать качественные ступени и 20 раз в году чтобы дворник навестил данный спуск для уборки снега со ступенек, можно спускаться в такие моменты аккуратно. У нас по всему городу в непогоду такой звиздец творится, что десяток укрытых ступенек решающим фактором в борьбе со стихией никак не могут быть. А вот ларёк надо строить, отплачивать его стоимость, потом неплохо бы мыть от пыли, которой он очень скоро покроется, обдирать с него объявления, если разобьют стёкла - менять. Для чего все лишние телодвижения, какой в этом практический магический смысл?)