Страница 9 из 10

Re: Проблематика захода судов в Неву

Добавлено: Чт авг 01, 2019 18:21
walzen
Когда я в 1982 году поступил в Корабелку, то на первой же лекции нам было сказано- есть корабли и они ходят, судно- это то что стоит под койкой в больнице, а плавает- г...но. Запомнил на всю жизнь. :D

Re: Проблематика захода судов в Неву

Добавлено: Чт авг 01, 2019 18:27
Huskey
Точно, еще у разных авторитетных товарищей подгорает, когда говорят "последний раз", а не "крайний раз". Я вот поплыву на судне в последний раз, и все

Re: Проблематика захода судов в Неву

Добавлено: Пт авг 02, 2019 10:50
taguan
Приморец писал(а):"Плавать" :evil: Фонтанка как всегда :twisted:


как же тогда должно подгорать у выпускников какого нибудь училища "подводного плавания", не подскажете? :mrgreen:

cargo vessel
navy ship

по моему с судном и с кораблем всё понятно и так, к чему этот весь флуд?

Re: Проблематика захода судов в Неву

Добавлено: Пт авг 02, 2019 11:12
Ибах
walzen писал(а):Когда я в 1982 году поступил в Корабелку, то на первой же лекции нам было сказано- есть корабли и они ходят, судно- это то что стоит под койкой в больнице, а плавает- г...но. Запомнил на всю жизнь. :D

То есть логики - никакой...

Re: Проблематика захода судов в Неву

Добавлено: Пт авг 02, 2019 11:33
zera
раз такая тема пошла, то раз мы в интернете, то требую от всех придерживаться правил албанского. а то смешно читать.
выше ведь именно такая логика предлагается?

Re: Проблематика захода судов в Неву

Добавлено: Пт авг 02, 2019 18:00
Menak Vishap
Huskey писал(а):Точно, еще у разных авторитетных товарищей подгорает, когда говорят "последний раз", а не "крайний раз"


Всегда говорю таким "авторитетным" умникам, что "крайними" бывают только плоть, случай, север, мера, срок и необходимость.

А что касается "судна" и "корабля", то, насколько мне известно, первое относится к гражданским плавсредствам, а второе - к военным. Меня вот люди, которые в теме, неоднократно поправляли, когда я гражданское судно пытался называть кораблём.

Re: Проблематика захода судов в Неву

Добавлено: Чт дек 12, 2019 12:58
taguan
я так понимаю, что на топе все таки какие то антенны не смонтированы были

https://www.fontanka.ru/2019/12/12/060/
1led.jpg

Re: Проблематика захода судов в Неву

Добавлено: Пт дек 13, 2019 9:16
Black_Raven
taguan писал(а):я так понимаю, что на топе все таки какие то антенны не смонтированы были

https://www.fontanka.ru/2019/12/12/060/

судя по тому с какой скоростью они прошли Морской канал - где то на час раньше объявленного времени, то никакой проблемы c вопросом пройдет/не пройдет не было.

Re: Проблематика захода судов в Неву

Добавлено: Пт дек 13, 2019 9:30
Black_Raven
Путем расчетов, в которых учитывались данные с дамбы и уровень осадков, выяснили, что есть окно в три дня, когда «заниженный» ледокол может и под мостом пройти, и подводную трубу не снести.

https://www.fontanka.ru/2019/12/12/071/

О дате выхода(12.12) на испытания широкая общественность могла узнать 27.11, за две недели до самого события, а специалисты наверняка знали и раньше.

Чудно как у нас научились уровень осадков и уровень воды в заливе предсказывать на полмесяца вперед.
Прогнозы погоды еще бы научились делать..

Re: Проблематика захода судов в Неву

Добавлено: Пт дек 13, 2019 11:18
taguan
Black_Raven писал(а):
Путем расчетов, в которых учитывались данные с дамбы и уровень осадков, выяснили, что есть окно в три дня, когда «заниженный» ледокол может и под мостом пройти, и подводную трубу не снести.



я лично про эту подводную трубу (фонтанка пишет, что она канализационная) первый раз слышу
вот карта
http://www.rspin.com/img/maps/atlas/gul ... d02-01.gif
на ней нет никакой трубы и указано, что "протралено на 10м",
где там они 9,8м нашли -мне не известно.

Re: Проблематика захода судов в Неву

Добавлено: Пт дек 13, 2019 11:33
Black_Raven
taguan писал(а):
Black_Raven писал(а):
Путем расчетов, в которых учитывались данные с дамбы и уровень осадков, выяснили, что есть окно в три дня, когда «заниженный» ледокол может и под мостом пройти, и подводную трубу не снести.



я лично про эту подводную трубу (фонтанка пишет, что она канализационная) первый раз слышу
вот карта
http://www.rspin.com/img/maps/atlas/gul ... d02-01.gif
на ней нет никакой трубы и указано, что "протралено на 10м",
где там они 9,8м нашли -мне не известно.


ну как сосанная из пальца проблема "окна в три дня" такая же думаю проблема и с трубой.
тут же вопрос как подать. ))
Я знаю, что они прошли быстро.
Вы знаете, что там промеряно на 10 метров.

а остальные люди прочтя статью скажут "вай-вай, какие все молодцы.."

вернется ледокол в воскресенье, и знать никто не будет, что сверху запас два метра был, а снизу вообще фиг знает сколько :D

Re: Проблематика захода судов в Неву

Добавлено: Пт дек 13, 2019 12:07
Ибах
taguan писал(а):на ней нет никакой трубы и указано, что "протралено на 10м",
где там они 9,8м нашли -мне не известно.

Ну вот реально - читаю книгу, вижу фигу!
Читайте фразу ПОЛНОСТЬЮ! "Протралено на 10 м (1988)". Достоверность этой надписи под БОЛЬШИМ сомнением. Потом 9,8 с округлением до метров это 10!
Более того, уверен, что лоцманы водят суда по ЭЛЕКТРОННЫМ (читай современным) картам... ну правда, не разочаровывайте меня... И поэтому я гораздо больше доверяю цифре 9,8 - она наверняка не с потолка взята...
а тип сети "канализация" она там или "водопровод", или "водопроводная канализация" - это для крючкотворов-мозго..бов, которые умного по сути ничего сказать не могут. Не уподобляйтесь.

Re: Проблематика захода судов в Неву

Добавлено: Пт дек 13, 2019 12:58
taguan
Ибах писал(а):Достоверность этой надписи под БОЛЬШИМ сомнением. Потом 9,8 с округлением до метров это 10!


на морских картах никто никогда ничего не округляет, если написано, что "протралено на 10м", то это гарантированно будет 10м,
т.е гидрографы еще и подстрахуются. Посмотрите сам, как устроен гидрографический трал.
К советским картам, кстати, доверие большое, современные электронные карты сделаны по большей части на их основе в части, касающейся не подвергавшимся изменениям районов. У меня maxsea на лодочном ноуте с версией карт 2018г стоит, так уж и быть -гляну там трубу эту.

Re: Проблематика захода судов в Неву

Добавлено: Пт дек 13, 2019 13:00
Swan
taguan писал(а):http://www.rspin.com/img/maps/atlas/gul ... d02-01.gif
на ней нет никакой трубы и указано, что "протралено на 10м",
где там они 9,8м нашли -мне не известно.

А что же такое поперек Невских ворот нарисовано от 1 причала Канонерского завода до мола Гутуевского ковша (примерно к 8 причалу) на глубине 10,2 нарисовано ?

Re: Проблематика захода судов в Неву

Добавлено: Пт дек 13, 2019 14:27
Tenzor
Схема из РГИС. Сверху обозначен канализационный коллектор, но, думаю, что он примерно на глубине метро должен находится. Внизу, голубым цветом обозначен водопровод. Может, он имелся в виду.