Да этот знак - Конец главной дороги - он вообще непонятно для чего нужен.
И ещё вопрос: для чего на указанном перекрёстке установлен знак "Главная дорога" после перекрёстка? Хоть это, по-моему, чётко не прописано, но данные знаки имеют силу только перед перекрёстками.
Странные дорожные знаки
Re: Странные дорожные знаки
Даниил писал(а):для чего на указанном перекрёстке установлен знак "Главная дорога" после перекрёстка? Хоть это, по-моему, чётко не прописано, но данные знаки имеют силу только перед перекрёстками.
Это четко не прописано, потому что это не так. Действие "до перекрестка" - особенность запрещающих знаков и знака "только прямо". "Главная дорога" перекрестками не отменяется и действует до знака "Конец главной дороги"
С Удельным всё вполне логично, после перекрестка с Энгельса главная дорога началась и перед Костромским закончилась.
PS По ГОСТу в населенных пунктах знак "ГД" дублируется перед каждым перекрестком.
- Даниил
- Энтузиаст
- Сообщения: 3304
- Зарегистрирован: Чт фев 01, 2007 22:22
- Откуда: Просвет, метро "Просвет"; Большевики, метро "Большевики"
Re: Странные дорожные знаки
Просто с этими знаками по всему городу какая-то неопределённость. Например, перекрёстки Эриванской и Варваринской улиц в Шувалово, или Детской ул. и Среднегаванского пр. На этих перекрёстках нет вообще никаких знаков приоритета. А вот, например, перекрёсток ул. Шостаковича и проезда вдоль "Гранд Каньона" - там нет знака ГД в начале, но есть знак КГД со стороны проезда. По Шостаковича знаков никаких нет.
- michaelspb
- Энтузиаст
- Сообщения: 6119
- Зарегистрирован: Пн авг 18, 2008 14:35
- Откуда: СПБ, северное Купчино
Re: Странные дорожные знаки
Roost писал(а):Ну этот "Конец главной дороги" по любимой традиции вынесен максимально вправо и еще прикрыт листвой, так что его можно легко перепутать с "Главной дорогой". Имхо, чтобы не путать водителей на таких незначительных дорогах можно и без знаков.
Ну простите что знаки 2.1 и 2.2 отличаются только одной чертой)) Если водитель на такой узкой и не скоростной дороге не может отличить эти два знака, может н надо садиться за руль?)
А так, наверно там стоило бы сделать неравнозначный перекресток, возможно. Но там сделано именно так.
- michaelspb
- Энтузиаст
- Сообщения: 6119
- Зарегистрирован: Пн авг 18, 2008 14:35
- Откуда: СПБ, северное Купчино
Re: Странные дорожные знаки
Даниил писал(а):Просто с этими знаками по всему городу какая-то неопределённость. Например, перекрёстки Эриванской и Варваринской улиц в Шувалово, или Детской ул. и Среднегаванского пр. На этих перекрёстках нет вообще никаких знаков приоритета. А вот, например, перекрёсток ул. Шостаковича и проезда вдоль "Гранд Каньона" - там нет знака ГД в начале, но есть знак КГД со стороны проезда. По Шостаковича знаков никаких нет.
ул. Шостаковича не имеет перекрестков до пересечения с тем проездом, только вьезды во дворы и на парковки. т.е. прилегающие территории. А это пересечение - перекресток. Знаков никаких нет - значит действует 8.9 - помеха справа. Но т.к. справа нет дорог, то и никаких знаков не надо.А при движении по проезду (это дорога) сначала были заезды на парковки - тоже прилегающие территории. Но т.к. дальше идет перекресток с равнозначной дорогой, то установлен знак 2.2 - конец главной дороги, что означает наличие нерегулируемого перекрестка. Есть знак 1.6 пересечение равнозначных дорог. Но этот знак показывает х-образный перекресток. А тут т-образный. А для такого перекрестка знака нет.
Re: Странные дорожные знаки
michaelspb писал(а):Roost писал(а):Ну этот "Конец главной дороги" по любимой традиции вынесен максимально вправо и еще прикрыт листвой, так что его можно легко перепутать с "Главной дорогой". Имхо, чтобы не путать водителей на таких незначительных дорогах можно и без знаков.
Ну простите что знаки 2.1 и 2.2 отличаются только одной чертой)) Если водитель на такой узкой и не скоростной дороге не может отличить эти два знака, может н надо садиться за руль?)
А так, наверно там стоило бы сделать неравнозначный перекресток, возможно. Но там сделано именно так.
А может не стоит проверять - различит водитель или не различит. Знаки, должны считываться водителем автоматически, и не важно какой у него стаж. Как у собаки Павлова - попал в поле зрения треугольник - водитель смотрит налево, направо. А не рассматривает, что же на этот раз впендюрили дорожники!
- michaelspb
- Энтузиаст
- Сообщения: 6119
- Зарегистрирован: Пн авг 18, 2008 14:35
- Откуда: СПБ, северное Купчино
Re: Странные дорожные знаки
Roost писал(а):А может не стоит проверять - различит водитель или не различит. Знаки, должны считываться водителем автоматически, и не важно какой у него стаж. Как у собаки Павлова - попал в поле зрения треугольник - водитель смотрит налево, направо. А не рассматривает, что же на этот раз впендюрили дорожники!
Знак стоит не по госту?
Если знак стоит не по госту, то можно обратиться в ДОДД и указать на нарушение.
Гост очень серьезные документ, который писали в советское время очень умные люди и писали правильно на основании различных факторов, в том числе и по зрительным и умственным. Нынешние госты и СП, в основном, повторяют те старые. Это относится и к госту на установку знака.
Re: Странные дорожные знаки
michaelspb писал(а):Ну простите что знаки 2.1 и 2.2 отличаются только одной чертой)) Если водитель на такой узкой и не скоростной дороге не может отличить эти два знака, может н надо садиться за руль?)
полагаю речь о том, что знак формой считывается с другой стороны.
по сути если ты подъезжаешь к перекресту и видишь на пересекаемом направлении знак главной дороги, то либо у тебя висит знак "уступите дорогу", либо тот знак, что на пересекаемой, это "конец главной дороги".
ну либо какого-то знака не хватает, что, к сожалению, совершенно рядовое явление.
Re: Странные дорожные знаки
https://goo.gl/maps/akkQr4SBtFcwV2d3A
вот здесь, при повороте с Маяковского налево на Артиллерийскую, сразу после перекрестка (или на перекрестке) справа от ПЧ стоит знак "Одностороннее движение". Скорее всего он установлен по ГОСТу. Как думаете - те кто поворачивает на эту улицу, замечают этот знак?
вот здесь, при повороте с Маяковского налево на Артиллерийскую, сразу после перекрестка (или на перекрестке) справа от ПЧ стоит знак "Одностороннее движение". Скорее всего он установлен по ГОСТу. Как думаете - те кто поворачивает на эту улицу, замечают этот знак?
- michaelspb
- Энтузиаст
- Сообщения: 6119
- Зарегистрирован: Пн авг 18, 2008 14:35
- Откуда: СПБ, северное Купчино
Re: Странные дорожные знаки
zera писал(а):полагаю речь о том, что знак формой считывается с другой стороны.
по сути если ты подъезжаешь к перекресту и видишь на пересекаемом направлении знак главной дороги, то либо у тебя висит знак "уступите дорогу", либо тот знак, что на пересекаемой, это "конец главной дороги".
ну либо какого-то знака не хватает, что, к сожалению, совершенно рядовое явление.
В СПБ везде есть знаки. Недавно некоторые возмущались что их слишком много.
Может, в регионах и не хватает, но сколько я ездил, таких проблем тоже не замечал.
- michaelspb
- Энтузиаст
- Сообщения: 6119
- Зарегистрирован: Пн авг 18, 2008 14:35
- Откуда: СПБ, северное Купчино
Re: Странные дорожные знаки
Roost писал(а):https://goo.gl/maps/akkQr4SBtFcwV2d3A
вот здесь, при повороте с Маяковского налево на Артиллерийскую, сразу после перекрестка (или на перекрестке) справа от ПЧ стоит знак "Одностороннее движение". Скорее всего он установлен по ГОСТу. Как думаете - те кто поворачивает на эту улицу, замечают этот знак?
На панораме видно? В чем проблема?
Re: Странные дорожные знаки
michaelspb писал(а):Roost писал(а):https://goo.gl/maps/akkQr4SBtFcwV2d3A
вот здесь, при повороте с Маяковского налево на Артиллерийскую, сразу после перекрестка (или на перекрестке) справа от ПЧ стоит знак "Одностороннее движение". Скорее всего он установлен по ГОСТу. Как думаете - те кто поворачивает на эту улицу, замечают этот знак?
На панораме видно? В чем проблема?
Между видно и заметить в движении, есть разница. Кмк, адекватный водитель на этом повороте будет смотреть на ПП и что за ПП, а не вглядываться, что там вдалеке справа на столбе прикреплено.
Re: Странные дорожные знаки
Roost писал(а):https://goo.gl/maps/akkQr4SBtFcwV2d3A
вот здесь, при повороте с Маяковского налево на Артиллерийскую, сразу после перекрестка (или на перекрестке) справа от ПЧ стоит знак "Одностороннее движение". Скорее всего он установлен по ГОСТу. Как думаете - те кто поворачивает на эту улицу, замечают этот знак?
C практической точки зрения он никакой пользы не несет - водитель же не под "кирпич" поворачивает, и навстречу ему никто не поедет. Разве что только потом кто-то захочет развернуться.
При этом совершенно не понятно, почему дальше по улице нет знаков о направлении движения при выезде с прилегающих территорий (по крайней мере на панорамах их нет).
- michaelspb
- Энтузиаст
- Сообщения: 6119
- Зарегистрирован: Пн авг 18, 2008 14:35
- Откуда: СПБ, северное Купчино
Re: Странные дорожные знаки
Roost писал(а):Между видно и заметить в движении, есть разница. Кмк, адекватный водитель на этом повороте будет смотреть на ПП и что за ПП, а не вглядываться, что там вдалеке справа на столбе прикреплено.
Адекватный водитель видит все знаки и знает правила дорожного движения. Если не видит или не знает - может за руль не садиться?
Знак не закрыт деревом, как я подумал сначала когда читал пост, перед просмотром панорамы. Но нет, всё ок.
Ramze$$$ писал(а):C практической точки зрения он никакой пользы не несет - водитель же не под "кирпич" поворачивает, и навстречу ему никто не поедет. Разве что только потом кто-то захочет развернуться.
При этом совершенно не понятно, почему дальше по улице нет знаков о направлении движения при выезде с прилегающих территорий (по крайней мере на панорамах их нет).
А там их и вешать негде, особенно когда идет выезд из под арок. Хотя это опущение в правилах.
Re: Странные дорожные знаки
Адекватный (опытный) водитель смотрит, в первую очередь, на пешеходов и других участников движения, а уж потом, если успеет на знаки. При том количестве знаков, что есть сейчас, они стали визуальным мусором, а не помощником на дороге.