Капитан Колбасьев писал(а):Tenzor писал(а):искажений перспективы быть не должно.
И тут нет искажений. Просто кубик последовательно показан сфотографированным с разных расстояний.
Капитан Колбасьев писал(а):Tenzor писал(а):искажений перспективы быть не должно.
Huskey писал(а):Все озаборят по нормам
вход будет один, с самой неудобной стороны и узкий
Капитан Колбасьев писал(а): Какая-то помесь гигантского гриба с кашалотом.
Капитан Колбасьев писал(а):Печально. Какая-то помесь гигантского гриба с кашалотом.
Инженер писал(а):В целом-получится монстр. Про вписываемость в окружающие пространства, в том числе с Московского-я уже не говорю.
редкий случай когда я с вами соглашусь , про вид с Московского вообще ни о чём ,он за ПП и к "сталинскому" Московскому визуально не примыкает .Menak Vishap писал(а):Капитан Колбасьев писал(а):Печально. Какая-то помесь гигантского гриба с кашалотом.Инженер писал(а):В целом-получится монстр. Про вписываемость в окружающие пространства, в том числе с Московского-я уже не говорю.
А по-моему, самый симпатичный из проектов. Намного приятнее остальных уродцев, пытающихся стыдливо скопировать вид старого СКК, и в результате напоминающих гигантский радиатор компьютерного кулера. По мне, так чем меньше здание пытается напоминать СКК - тем лучше.
Пусть сложный в реализации. Но зато красиво. Ведь не сарай же для сельхозинвентаря строят!
А про вписываемость с Московского вообще говорить смешно, архитектура Московского к югу от Фрунзенской сама по себе настолько уродлива, хаотична, и бОльшая её часть была настолько анахронична уже в момент постройки, что ориентироваться на неё и пытаться в неё как-то вписаться - вообще глупо, если не сказать преступно. Наоборот, этот заповедник затхлости надо всячески и всемерно разбавлять чем-то заведомо современным и идущим вразрез с той мерзкой средой, которая там имела несчастье сложиться.
Всего лишь субъективное мнение.Menak Vishap писал(а):Но зато красиво.
Капитан Колбасьев писал(а):Всего лишь субъективное мнение.Menak Vishap писал(а):Но зато красиво.
А по-моему такой монстр в принципе не нужен. Какие-то комплексы гигантизма у заказчиков. И с таким фасадом он не нужен дважды.
ЛеонидК писал(а): размеры обусловлены возможностью проведения международных соревнований
речь о размерах , вместимости , товарищ считает что достаточно скромного стадиончика на 10к зрителей максимумИнженер писал(а):ЛеонидК писал(а): размеры обусловлены возможностью проведения международных соревнований
Какое отношение "прилепленная" к уже строящемуся зданию кровля с фасадом, сделанная по совершенно иному титулу, по иному (конкурсному международному) проекту, имеет отношения к неким соревнованиям?
А как же во всём мире до сих пор международные соревнования проводились?ЛеонидК писал(а):вы ветку вообще читали ? размеры обусловлены возможностью проведения международных соревнований