Igorix писал(а):giper писал(а):
[...]
Процесс перевода наблюдательных программ предполагает постепенный (в течение 5 лет) перенос наблюдательных мощностей на внешние наблюдательные базы без ущерба для научной деятельности Обсерватории.
так ли уж без ущерба?
http://www.ras.ru/presidium/documents/d ... ae6102fe75В рамках научно-методического руководства, осуществляемого Отделением физических наук РАН в отношении Федерального государственного бюджетного учреждения науки Главной (Пулковской) астрономической обсерватории Российской академии наук, президиум РАН ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Считать целесообразным провести постепенный (в течение 5 лет) перевод астрономических наблюдений по программе фундаментальных научных исследований, осуществляемых Федеральным государственным бюджетным учреждением науки Главной (Пулковской) астрономической обсерваторией Российской академии наук (далее - ГАО РАН), из г. Санкт-Петербурга на другие наблюдательный базы ГАО РАН, расположенные в более благоприятных астроклиматических условиях.
2. В рамках научно-методического руководства, осуществляемого Отделением физических наук РАН, рекомендовать ГАО РАН подготовить и представить в Отделение физических наук РАН проект плана перевода наблюдений на другие наблюдательные базы ГАО РАН.
3. Отделению физических наук РАН представить до конца 2018 г. план перевода наблюдательных программ, осуществляемых ГАО РАН, из г. Санкт-Петербурга на другие наблюдательные базы ГАО РАН на обсуждение президиуму РАН.
...
по сути это образцово-показательное убийство обсерватории НАВСЕГДА.
Igorix писал(а): Уничтожать крупный научный центр ради каких то домов? это ж бредятина.
Браво!
Не припомню, чтобы уничтожением науч.центров ради жилищного строительства занимались в Европе, Сев.Америке.
В Израиле медленно и трудно идёт жилищное строительство. Но при этом "ни одной собаке" не приходит в голову для расширения жилплощадей переместить к примеру Технион.
Но то - цивилизованные страны.А у нас почему иначе?
Igorix писал(а):А вы учитываете, что даже ЮНЕСКО защищает _научную деятельность_ данной обсерватории? не просто здания и архитектуру, а именно наблюдения.
Как показывает опыт последних двух-трёх десятилетий, ЮНЕСКО это такая эфемерная, ненадёжная, часто политизированная штучка....на её мнение очень часто чихали политики, которым было выгодно на него чихнуть.Всегда так было. Вспомните к примеру, уничтожение Талибаном древних буддистских скульптур. И что, помогло ЮНЕСКО? нет, ему просто было предложено "идти лесом".
ЮНЕСКО в данном случае вообще не панацея, от слова совсем.
Igorix писал(а):Чем же хороши непрерывные исследования в течение 170 лет? это позволяет с максимальной точностью определять параметры движения земли, солнца и других небесных тел, уточняя их формулы движения. В новом месте придется все начинать заново.
Вот именно. Добавим также - В новом месте придется все начинать заново с неизвестным результатом в пределах ближайших 10-20 лет, до окончания полной апробации новых исследовательских баз. И это в лучшем случае. А скорее всего ресурсы обсерватории будут бесследно распылены, оборудование будет скорее всего попорчено или продано, ну и так далее.