В том-то и проблема этого проекта, что он, отбирая всю силу у слабой экономики, несёт в себе исключительно политику.Olvaga писал(а):Prof писал(а):Вы владеете экономикой проекта?
К документам бизнес плана допуска не имею.
Впрочем, это не требуется для того чтобы:
1. Видеть, что трубопровод и ГПЗ есть комплексный проект.
2. Понимать, что любые столь крупные проекты выходят за рамки простой экономики и всегда являются частью политики.
Vladi писал(а):В том-то и проблема этого проекта, что он, отбирая всю силу у слабой экономики, несёт в себе исключительно политику.Olvaga писал(а):Prof писал(а):Вы владеете экономикой проекта?
К документам бизнес плана допуска не имею.
Впрочем, это не требуется для того чтобы:
1. Видеть, что трубопровод и ГПЗ есть комплексный проект.
2. Понимать, что любые столь крупные проекты выходят за рамки простой экономики и всегда являются частью политики.
Нужны ли такие проекты стране и ее обитателям?
Prof писал(а):"Сила Сибири" тоже построена, а толку-то?
eaglex писал(а):Vladi писал(а):В том-то и проблема этого проекта, что он, отбирая всю силу у слабой экономики, несёт в себе исключительно политику.Olvaga писал(а):К документам бизнес плана допуска не имею.
Впрочем, это не требуется для того чтобы:
1. Видеть, что трубопровод и ГПЗ есть комплексный проект.
2. Понимать, что любые столь крупные проекты выходят за рамки простой экономики и всегда являются частью политики.
Нужны ли такие проекты стране и ее обитателям?
Конечно нужны. Можно конечно стенать про слабую экономику, ни фига не делать, гнать только углеводороды и прочее непеработанное сырьё за рубеж... В общем всё как было в 90-х... Спасибо, хватит... Давно пора развивать нашу страну. Да, компания в которой я работаю тоже приняла участие в этом мегапроекте, правда совсем слегка, но всё же. Так что эта стройка даже самим своим процессом уже обеспечила работой большое количество народа, не считая того, что будет при работе завода.
Все наоборот же - дивиденды из-за этого проекта сократились, а бюджет недополучил налог на прибыль.картограф писал(а):Prof писал(а):"Сила Сибири" тоже построена, а толку-то?
Толк есть - газпромовские дивиденды для меня лично и наполнение бюджета для миллионов остальных сограждан.
Мне этого вполне достаточно.
Vladi писал(а):Все наоборот же - дивиденды из-за этого проекта сократились, а бюджет недополучил налог на прибыль.
Как вы дразниться любитекартограф писал(а):Vladi писал(а):Все наоборот же - дивиденды из-за этого проекта сократились, а бюджет недополучил налог на прибыль.
Всё наоборот же - будет больше возможностей для выплаты дивиденды и дальше. И налогов от повышения выручки будет больше.
.
Vladi писал(а):
Расширение производства никогда не гарантировало увеличение дивидендов, а уж налоги от повышения выручки тем более не имеют прямопропорциональной зависимости.
Это экономика, а не естественнонаучное поле для досужих рассуждений.
Я ж написал, это не естественнонаучное поле, а экономика. Здесь расширить можно так, что правнуки долги не вернут.картограф писал(а):Vladi писал(а):
Расширение производства никогда не гарантировало увеличение дивидендов, а уж налоги от повышения выручки тем более не имеют прямопропорциональной зависимости.
Это экономика, а не естественнонаучное поле для досужих рассуждений.
Ах да, действительно. Лучше производство не расширять, а сжимать. В конце концов, за рубежом купим.
И сокращение выручки, объёмов производства, доли рынка и т.д. ведёт к росту платежей в бюджет. Точно!
Vladi писал(а): Я ж написал, это не естественнонаучное поле, а экономика. Здесь расширить можно так, что правнуки долги не вернут.
Расширять можно и нужно, если это экономический проект, а не политический в ущерб экономике, как верно отметил Olvaga.
Черт.... мы же съехали на тему "сила сибири")))картограф писал(а):Vladi писал(а): Я ж написал, это не естественнонаучное поле, а экономика. Здесь расширить можно так, что правнуки долги не вернут.
Расширять можно и нужно, если это экономический проект, а не политический в ущерб экономике, как верно отметил Olvaga.
Это чисто экономический проект. Не зря немцы за него горой встали, "гегемона" не убоялись. Ибо слишком выгодно...
Vladi писал(а): Черт.... мы же съехали на тему "сила сибири")))
А вот обсуждаемый проект процентов на 30 политический, а на оставшиеся 70 - экономический. Поэтому против него ничего не имею, кроме осадка в отношениях с ближайшими соседями.
картограф писал(а):Prof писал(а):"Сила Сибири" тоже построена, а толку-то?
Толк есть - газпромовские дивиденды для меня лично и наполнение бюджета для миллионов остальных сограждан.
Мне этого вполне достаточно.
Миллер считает, что "Газпром" станет крупнейшей в мире акционерной компанией в течение семи-восьми лет, к этому времени капитализация "Газпрома" достигнет триллиона долларов против 360 миллиардов в настоящее время.
https://ria.ru/20080610/109793434.html
