spb-projects.ru

Nurmo писал(а):
Если ставить на весы вопрос "за или против атомных станций", то я скажу против. Да, технологии меняются, но ЛАЭС в нескольких десятков километрах от СПб. Стрёмно, и так во многих местах.
По поводу углеводородных производителей энергии и тепла, конечно против, мир меняется.
Тема про электромобили, и хорошо, что человечество пошло по этому пути, хотя может скоро будет другая технология. Но в любом случае это не будет перемещение по земле, воздуху или воде на перебродивших останках покинувших нас динозавров)

Это. интересно, с чего сделан такой вывод?
Ну, может, каждый день. появляется сотня различных видов энергии или способов получения энергии? И эти способы и виды просто оказываются....ну или опасными, или не экологичными, дорогими, или еще что-то?
На каком основании, каких фактов, делается вывод что "Но в любом случае это не будет перемещение по земле, воздуху или воде на перебродивших останках покинувших нас динозавров"?

michaelspb писал(а):

Nurmo писал(а):
.... может скоро будет другая технология. Но в любом случае это не будет перемещение по земле, воздуху или воде на перебродивших останках покинувших нас динозавров)

Это. интересно, с чего сделан такой вывод?
...
На каком основании, каких фактов, делается вывод что "Но в любом случае это не будет перемещение по земле, воздуху или воде на перебродивших останках покинувших нас динозавров"?

michaelspb, как только начнёте использовать технологию перемещения (хоть где) на перебродивших останках динозавров, дайте, pls, знать. Не хочется пропустить подобное шоу.

Vladi писал(а): как только начнёте использовать технологию перемещения (хоть где) на перебродивших останках динозавров, дайте, pls, знать. Не хочется пропустить подобное шоу.

Это не моя фраза, во-первых, а во-вторых изучите что такое геология, откуда берется нефть и другие ископаемые
Вообще это в школе проходят, в чуть более чем начальных классах.

Мне всегда казалось, что с чувством юмора рождаются. Но, как оказалось, не все...

Vladi Вы тексты Nurmo что ли не читаете? Из каких соображений интересно?
Это насчёт перебродивших.
По теме - Россия в атомной энергетике сейчас как Эпл в производстве смартфонов году так в 2007 - 2009. Стоит возвышаясь над всего двумя конкурентами в мире абсолютным сияющим (блестящим?)технологическим преимуществом. В такой ситуации отказываться от атомной энергетики - просто верх идиотизма. Во-первых можно зарабатывать используя это преимущество прямо сейчас, во-вторых дальнейшее развитие этих технологий открывает ещё более интересные перспективы. В кои то веки в России есть технологии и опыт значительно выше мирового уровня, да они достались немалой ценой, в том числе и Чернобыля. Но именно благодаря (вопреки?) этому у России и появились такие возможности. Разговоры о том что атом что-то не то, предлагаю всячески пресекать. Атомная энергетика нужна, важна, экономически обоснована и очень востребована!
Как раз для питания потенциальных миллионов электромобилей кстати.

Strelna писал(а): Разговоры о том что атом что-то не то, предлагаю всячески пресекать. Атомная энергетика нужна, важна, экономически обоснована и очень востребована!
Как раз для питания потенциальных миллионов электромобилей кстати.

Если соединить у Вас 2 поста, первый с предыдущей страницы

Углеводородные (тепловые) станции тоже очень нужны, например если нужно резко нарастить мощность, причём довольно большую. Конечно лучший вариант из них это газовые, а не угольные, нефтяные или торфяные (если такие ещё есть). Они достаточно "чистые"

то нужно оставить всё, как есть.

Вы хорошо сравнили "Россия в атомной энергетике сейчас как Эпл в производстве смартфонов году так в 2007 - 2009", но если смартфон упадёт Вам на ногу, то у Вас может быть небольшой ушиб, а вот случись что с ЛАЭС (тьфу-тьфу-тьфу), то мы все можем раньше времени переехать к моим динозаврам для пополнения нефтяных пластов.
Я сказал, что если бы стоял вопрос за атом или против, то сказал бы против. Но для этого должна быть альтернатива, в РФ её пока особо нет, и цели нет.

Igorix писал(а):Это как с авиацией. По статистике это самый безопасный вид транспорта - сильно безопаснее автомобилей. Но люди продолжают бояться.

согласно статистики самолеты сильно опасней автомобилей.
количество смертей пассажиров самолетов и смертей пассажиров авто несоразмерны.

в авто бьются в основном водители, а это не трагедия, это их личный самостоятельный выбор.

Nurmo писал(а): то нужно оставить всё, как есть.

Ну, примерно так и делается - полностью модернизируются атомные с заменой последних "чернобыльских" РМБК, фактически рядом со старой АЭС строится новая, почти полностью используя уже готовую инфраструктуру. Совсем новые атомные наверное будут строить только после того как все старые заменят. Заработала плавучая атомная на Чукотке, тоже заменила маломощную Билибинскую АЭС на Чукотке. Строятся достаточно компактные газовые тепловые, примерно как две в Крыму, идёт модернизация и ремонт гидроэлектростанций, новые просто наверное некуда особо втыкать без крупных последствий, на югах строятся солнечные (причём строит их тот же РОСАТОМ). Ну а ветряки остаются для каких-то эксклюзивов, где это экономически оправдано. Очень грамотный подход (что конечно удивительно), не складываем всё в одну. Когда у нас было последнее внеплановое отключение электроэнергии? У меня на памяти в Петергофе пару лет назад один случай. И то пока доставали фонарики, уже включили.
Чернобыль - с одной стороны страшная трагедия, но с другой стороны дал нам бесценный опыт. https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_ра ... ных_аварий
Насколько понимаю с 1993 года без происшествий. Ненокса - к отрасли не относится.

Ballon писал(а):согласно статистики самолеты сильно опасней автомобилей.

http://turvopros.com/samyiy-bezopasnyiy ... tatistika/

Вторая ссылка в гугле для забаненных там

Igorix писал(а):

Ballon писал(а):согласно статистики самолеты сильно опасней автомобилей.

http://turvopros.com/samyiy-bezopasnyiy ... tatistika/

Вторая ссылка в гугле для забаненных там

)))
с такими подсчетами таки и на мотоцикле опаснее всего)))

везде считают водителей, а это не правильно.
в самолете страдают пассажиры.
убийца-водитель их роняет на землю.
каждый самолет это сотня трупов несчастных пассажиров.
каждый!!!
а на остальных ТС бьются только водители-самоубийцы.
ну, там может на сапсане каком пять трупов за сотню лет.

хочешь адреналина и веселого риска? любишь когда тебя приземлят в океан в горящих железках?
давай, иди, летай пассажиром)))

за рулем надо быть самому.
даже на самолете.

)))

Ballon писал(а):)))
с такими подсчетами таки и на мотоцикле опаснее всего)))

правильно-неправильно, я имел ввиду именно пассажиров. Да и водители далеко не всегда виноваты - ведь один дятел вылетая на встречку вполне может убить нескольких, не корректно их вычитать из пассажиров по умолчанию

ветка открыта.
до следующей порции флуда и обмена любезностями.

слон писал(а):ветка открыта.
до следующей порции флуда и обмена любезностями.

Спасибо)

Liebherr представила серию электрофицированных бетономешалок

Кубатура 10-12 м3. Запас хода 190-380км. Аккум от БМВ



https://insideevs.com/news/406941/liebh ... ck-mixers/

https://www.tks.ru/news/law/2020/04/06/0003
официально


Совет Евразийской экономической комиссии. Решение от 16 марта 2020 N 29
Об установлении ставки ввозной таможенной пошлины Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза в отношении отдельных видов моторных транспортных средств с электрическими двигателями и о внесении изменения в перечень товаров, в отношении которых Республикой Казахстан в соответствии с обязательствами, принятыми в качестве условия присоединения к Всемирной торговой организации, применяются ставки ввозных таможенных пошлин, более низкие по сравнению со ставками пошлин Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, и размеров таких ставок пошлин